科技2個月前

小公司一分錢都貸不到,為什麼美團張口就40億,小米伸手就50億?

"300家企業尋求貸款,美團準備要40億,小米準備貸50億

相信你也被這兩天“貸款”的新聞刷屏了,就在一家家中小企業接連倒閉的時候,美團、小米、360這些頭部企業也準備貸款,共同抵抗疫情了。

但他們貸款的數目,卻不是幾千萬、幾個億,而是10億起,最高的準備貸到50億。

作為連1個億都沒見過的普通老百姓,這貸款就像天文數字一樣,獅子大開口的感覺。

這時候,人們就不禁就好奇,小公司一家接一家的開始倒閉,越來越多的人面臨失業風險,為什麼大企業一張口就要這麼多錢?

且不說,這筆錢會不會最終批給他們,到底是什麼樣的“原因”,讓它們“敢”貸這麼多錢呢?

小公司一分錢都貸不到,為什麼美團張口就40億,小米伸手就50億?美團貸40億為了送餐,小米貸50億為什麼生產口罩和溫度計

能重新整理聞的人一般也是受過高中教育的,至少還能算得清,一頓飯和一個口罩是多少錢。

還真有網友算了一筆賬,假設美團給武漢10萬醫護人員+病患送餐,每人一天100元標準,這貸款能送400天。但,疫情肯定不會持續那麼久。

而一個專門生產口罩和溫度計的企業,按照全部生產線24小時滿負荷開工,一年也就需要20-30億。小米貸50億,夠生產兩年的口罩和溫度計了。

所以,看到這些新聞的人們,就開始質疑,它們是不是在“蹭”專項貸款。“蹭”,談不上好與壞,但總讓人感覺心裡不舒服。

小公司一分錢都貸不到,為什麼美團張口就40億,小米伸手就50億?這些頭部企業其實並不缺錢,現金流非常充足

就說小米吧,公開的財報資料顯示,2019年1-9月營收537億元,淨利潤35億元,企業經營穩健,現金總儲備“566億人民幣”。566億,夠自己貸款11次了。

像美團、360這樣的網際網路頭部企業,也是不差錢。而且,他們不全是線下生產,都是線上+線下的模式。雖然業務也受到了一定影響,但終歸樹大更深,總體沒太大問題。

小公司一分錢都貸不到,為什麼美團張口就40億,小米伸手就50億?

可是,為什麼在這種時刻,卻還要申請那珍貴如油的貸款呢?這幾十億、幾百億的貸款,如果貸給中小企業,能夠救活多少家企業,能夠讓多少普通老百姓有工作、有飯吃,還得起房貸、車貸啊。

後來,網友們的評論“可能”有一定的道理,但不保證全對,就是類似下面這些。

所以,銀行有銀行的考慮,美團、小米有它們自己的考慮,這中間談不上對與錯,所有的決策都是合理的。

小公司一分錢都貸不到,為什麼美團張口就40億,小米伸手就50億?馬太效應、贏家通吃的規律,從未離我們遠去

馬太效應或贏家通知,就是說,一個人越有錢,就會越來越有錢,而窮人卻會越來越窮,直到連褲衩都剩不下。

疫情爆發1個月,已經有至少5家中小企業陸續倒閉,相信越往後,你會看到更多類似的訊息。

但一個個倒下的,肯定都是我們普通人賴以生存的公司。公司沒了,收入就沒了,房貸、車貸卻依然要還,生活依然要繼續。

而死的最早的,不一定是死的最慘的,但是,它終究是“死”了。而有錢、有勢、樹大根深的,往往會站到最後。

而從“弱肉強食”的自然法則來看,這又是很合理的。所以,道義上的譴責,其實並不符合自然發展規律。

小公司一分錢都貸不到,為什麼美團張口就40億,小米伸手就50億?最後,反問一句,如果你是銀行行長,你會怎麼辦?

任何事情都有兩面性,沒有絕對的對與錯之分,我們要學會辯證得看問題。現在反過來考慮,假如你現在是銀行行長,你面前擺著兩條貸款途徑:

一是貸款給10000家中小企業,但這些企業有可能在兩三個月內就倒閉;二是貸款給美團、小米這樣的低風險頭部企業,一定能把貸款收回來。

如果是你,會選擇哪一條?歡迎留言,發表你的看法。

我是千城,讀完1000本書,夢想走過1000座城,感謝關注和點贊!

"