2個月前

藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你看好哪個?

漢朝、宋朝、明朝都是中國古代歷史上比較輝煌的朝代,但三者的社會經濟生態卻大為不同。

漢朝:藏富於國

所謂“藏富於國”就是國家財政實力雄厚,社會財富主要集中在國家層面。西漢初年,因多年的戰爭,漢帝國急需恢復生產,文帝和景帝奉行黃老無為而治思想,採取“輕徭薄賦”和“休養生息”策略,大力恢復生產,經過 60多年的積累,漢朝出現前所未有的穩定富裕局面,國力大大增強,史稱“文景之治”,也是中華文明邁入帝國之後的第一個盛世。


藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你看好哪個?

文景之治

據 《史記·平淮書》載:“漢興七十餘年間,國家無事。……京師之錢累鉅萬,貫朽而不可校;太倉之粟,陳陳相因,充溢露積於外,至腐敗不可食。”

翻譯過來的意思是,當時國庫裡的錢積累萬貫,連串錢的繩子都朽斷了;糧倉裡的糧食,因為吃不完,堆放到發黴腐爛。國家財政實力如此雄厚,在中國曆朝歷代也是十分罕見的。


國家的富裕,為之後漢武帝連年攻打匈奴並最終取得勝利奠定了堅實的物質基礎。當然國家富裕了,大多數老百姓的日子過得也不錯,漢初60年是中國歷史上老百姓負擔最輕的歷史時期,只是和宋朝的老百姓相比,富裕程度就差了點。


藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你看好哪個?

宋朝

宋朝:藏富於民

課本里描述宋朝時,一般認為是“積貧積弱”。雖然對外征戰層面,大宋帝國比較弱,但宋朝老百姓的日子過得相當不錯。

國學大師陳寅恪曾講到:“中華文明造極於趙宋之世”。得益於大宋帝國開明的政治和重商的理念,有宋一代,無論是工業化、商業化、貨幣化,還是城市化方面都遠超歷史各朝代,甚至是遠超同期世界其他國家。

藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你看好哪個?

英國著名經濟史學家麥迪森曾測算,以1990年美元為基準。宋末,也就是1200年左右,人均GDP已達600美元,而處於中世紀黑暗中的歐洲,僅為422美元,清時期的1870年,人均GDP也僅僅 530美元。


人均GDP高意味著老百姓比較富裕,事實上,很多朝代只有貴族、或者有錢人才能享受的物質,宋朝普通老百姓就能享受,比如“坐轎子”,類似於現在的代步工具,在宋朝幾乎家家都有,難怪朱熹感嘆:無人不乘轎。

藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你看好哪個?

還有絲綢製作的衣服,不僅達官貴人可以穿,普通老百姓也常穿,這在歷朝歷代都是不敢想象的事,以至於保守派成員司馬光驚歎:販夫走卒皆穿絲襪。

而且宋朝的餐飲業、娛樂業、市井文化等都相當發達,一幅《清明上河圖》可以反映當時的繁華,而這繁榮的背後靠的還是富裕的普通老百姓。

藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你看好哪個?

清明上河圖

明朝:藏富於官

到了明朝,尤其是崇禎皇帝即位期間,出現一個奇怪的現象。

一方面,老百姓窮的沒飯吃,陝西、甘肅、河南一帶經常流民四起,農民起義搞得崇禎焦頭爛額;另一方面,大明國庫也是窮的叮噹響,士兵們的軍餉常常被拖欠,軍隊譁變是常有之事,有時候崇禎不得不把宮中的銀器蒐羅出來當掉充作軍餉,就連崇禎穿的衣服都是打補丁的,後宮佳麗的衣服布料則由皇后帶領親自手工打造。


藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你看好哪個?

崇禎皇帝劇照

面對巨大的軍餉缺口,崇禎屢次低三下四求大臣們捐款共度國難,而這群人不是哭窮就是耍賴,象徵性的捐幾百兩銀子糊弄了事。

當李自成殺進皇宮後,發現堂堂大明帝國的國庫竟然是空的。那麼大明的錢去哪裡了呢?老油條李自成草根出生,自然知道財富的去處,於是抓住明朝的官吏就是一頓拷打,結果之前哭窮表演的官吏們紛紛拿出鉅款,少則幾萬兩,多則六十多萬兩!

藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你看好哪個?

李自成畫像

沒錯,明朝之所以國窮民窮,是因為社會財富集中到了官吏和一些大商人手中。一方面,一些官吏腐敗貪墨;另一方面,一些官吏勾結商人鑽營謀利,比如壟斷鹽業等,並通過各種手段偷稅避稅、挖國家的牆角,而且有的官吏本身就是商人,比如東林黨成員大都是中小商人出身,他們被視為商人的代言人。

藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你看好哪個?

這群清流不顧國家危難實際,利用在朝廷的話語權,打著“不得與民爭利”的旗號堅決反對皇帝向新興而富裕的工商階層徵稅,一些江南大商家每年滔天的商業利潤竟然不用上繳一分錢的稅,江南茶葉利潤高達數百萬兩白銀,但是繳稅卻只有幾百兩,以致於大明帝國國庫總是連年虧空,內憂外患的明王朝最終隨著崇禎皇帝人亡政息!

藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你看好哪個?

崇禎自縊畫像

那麼問題來了,藏富於國的漢朝,藏富於民的宋朝,藏富於官的明朝,你有什麼意見?歡迎留言討論。